|
Ausgehend von einer Analyse der konstituierenden bzw. Umbrüche markierenden Sitzungen der deutschen Zentralparlamente seit 1848 wird gezeigt, wie die Plenardebatte immer stärker ritualisiert wird und zur medialen Inszenierung herabkommt. Wichtige Kapitel des Buches sind der linguistischen Bestimmung von politischer Sprache und Kommunikation, dem Strukturwandel der parlamentarischen Öffentlichkeit, der Semiotik der Plenarsäle und den Spezifika parlamentarischer Kommunikation gewidmet. Darüber hinaus werden, am Beispiel der "Wende"-Debatte des Jahres 1982, die wichtigsten Phänomene der parlamentarischen Sprache beschrieben: Schlag-, Schlüssel- und Wertwörter, Metaphorik, Anspielungen, das Spiel mit den Eigennamen, rhetorische Figuren, Präsuppositionen, das Anredeverhalten, das "inklusive Wir", Zitate. Einer vergleichenden Analyse der "Selbstverständnis"-Debatte in der Paulskirche und der "Hauptstadt"-Debatte des Deutschen Bundestages schließt sich ein umfangreiches Kapitel über Geschichte, Anfertigung und Verläßlichkeit der Stenographischen Berichte an. Starting with an analysis of constitutive and pioneering sessions in central German parliaments since 1848, the study demonstrates how plenary debates have become more and more strongly ritualized and are progressively deteriorating into media events. Major chapters of the book are devoted to the linguistic description of political language and communication, the structural changes undergone by parliamentary publicity, the semiotics of plenary halls, and specific aspects of parliamentary communication. Additionally, the Wende debate (1982) serves as a demonstration of the most important phenomena of parliamentary language: catchwords, key terms, evaluative expressions, metaphor, allusions, the play on proper names, rhetorical figures, presuppositions, forms of address, the 'inclusive we', quotations. Following a comparative analysis of the 'identity' debate in the Church of St. Paul (1848) and the 'capital' debate in the German Bundestag, an extensive final chapter discusses the history, the practicalities, and the reliability of stenographic reports. Review text: "[...] this is a fascinating book for both linguists and scholars interested in politics and history."In: The Year's Work in Modern Language Studies 2006
|
